Αρνητική εξέλιξη για τους ιδιοκτήτες οχημάτων αποτελεί απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία επικυρώνει δικαίωμα μη καταβολής αποζημίωσης για κλοπή οχήματος, υπό συνθήκες, ακόμη και αν το όχημα είναι ασφαλισμένο για τον ως άνω κίνδυνο. Πιο συγκεκριμένα, η απόφαση αναφέρει ότι αν το όχημα σταθμευθεί σε σημείο «χωρίς ασφάλεια», δηλαδή π.χ. σε σημείο απομονωμένο, χωρίς φωτισμό, χωρίς συχνή διέλευση κόσμου, χωρίς φύλαξη κλπ. και ό,τι βάλει το μυαλό σας, τότε μιλάμε για «βαριά αμέλεια» από πλευράς του ασφαλισμένου και η εταιρεία μπορεί να αρνηθεί την αποζημίωση.

Το δεδικασμένο δημιουργήθηκε, από την ομολογουμένως... τραγελαφική ιστορία ενός επιχειρηματία εστίασης, ο οποίος πάρκαρε μία BMW M3 αξίας περίπου 80.000 ευρώ, σε απομονωμένο σημείο περίπου 1 χιλιόμετρο μακριά από την πλησιέστερη συνοικία, σε πάρκινγκ χωρίς φως και κάμερες, χωρίς φύλαξη, που ανήκει σε κλειστή επιχείρηση, ενώ ήταν... το μόνο όχημα στο σημείο εκείνη την ώρα. Τελικά, όπως ήταν ΦΥΣΙΚΟ θα έλεγε κανείς, το αυτοκίνητο εκλάπη και ο επιχειρηματίας προσπάθησε να πάρει αποζημίωση. Ωστόσο, όλα τα δικαστήρια της χώρας χρέωσαν βαριά αμέλεια στον επιχειρηματία, ο οποίος τελικά δεν πήρε ούτε ευρώ. Και, για να το κάνουμε ακόμα πιο πικάντικο το ζήτημα, ο συγκεκριμένος επιχειρηματίας είχε ήδη λάβει αποζημίωση, για προηγούμενη διάρρηξη στο ΙΔΙΟ όχημα!

Θα μας πείτε, σαφώς η περίπτωση του επιχειρηματία είναι μια καραμπινάτη υπόθεση βαριάς αμέλειας και θα σας πούμε, ναι, φυσικά, έτσι είναι, δεν παρατάς το αυτοκίνητο σου των 80.000 ευρώ σε τέτοιες συνθήκες. Ωστόσο, η είδηση είναι άξια αναφοράς, καθώς δημιουργεί προηγούμενο και προϋποθέσεις για «παραθυράκια» άρνησης αποζημίωσης, σε περίπτωση κλοπής μοτοσυκλετών και όχι μόνο, ανάλογα με το σημείο στο οποίο είναι σταθμευμένες. Για αυτό, εμείς συνιστούμε στους ιδιοκτήτες μοτοσυκλετών να παίρνουν όλα τα δυνατά μέσα προστασίας του οχήματος τους, αλλά και να αποφεύγουν στον μέγιστο βαθμό, την στάθμευση σε σημεία που αποπνέουν εικόνα «εγκατάλειψης» και απουσίας οποιασδήποτε ασφάλειας.